德国贝克啤酒起源于１６世纪的布来梅古城，凭其优良的酿酒技术，使“ＢＥＣＫ’Ｓ”品牌传播至今。在历史上，早在１８７４年，德皇费列德历克三世就在一次农业展览会中给贝克啤酒颁发了金奖。１８７６年，在美国费城举行的国庆一百周年世界博览会上，贝克啤酒获“欧洲最佳啤酒一等奖”的殊荣。今天，德国贝克啤酒风行全球１４０多个国家，高居德国啤酒出口量第一位。同时，申请人在全球各地的报纸杂志、新闻媒介宣传“ＢＥＣＫ’Ｓ”和其特有的钥匙图形，并通过在世界各地资助画展、音乐会、雕刻等活动，使“ＢＥＣＫ’Ｓ”商标和钥匙图形在世界各地每年都可见到。此外，申请人在英国、新加坡、德国、日本、美国等许多国家和香港地区注册了“ＢＥＣＫ’Ｓ”商标。通过长期使用及广泛宣传和注册，申请人商标“ＢＥＣＫ’Ｓ”已成为世界驰名商标。

　　在中国，自９０年代初，贝克啤酒进入中国消费市场的短短数年间，该产品深受社会各界赞赏，销售量连创高峰，而且屡获殊荣：１９９２年获《全国明星啤酒大家评活动特别奖》和《上海中外食品博览会优秀产品奖》，１９９３年被北京市技术监督局推荐为《畅销产品奖》，１９９４年被中国食品工业协会推荐为《全国食品工业优秀产品奖》和《中国公认最佳明星啤酒奖》。

　　此外，申请人的中文商标“贝克”来自于其世界驰名商标“ＢＥＣＫ’Ｓ”中文音译，并在中国已成为固定的译名。申请人在中国拥有ＢＥＣＫ’Ｓ商标及中文贝克的注册，标有“贝克”和“ＢＥＣＫ’Ｓ贝克”商标的啤酒在中国经过大量销售及广泛宣传而广为人知。同时，申请人的“ＢＥＣＫ’Ｓ及钥匙图形”亦在中国各大报纸做了大量广告。

　　综上所述，“贝克”、“ＢＥＣＫ’Ｓ贝克”商标在中国和世界各地都享有很高的知名度。应作为驰名商标受到巴黎公约的保护。

　　被申请人作为一家中国厂商，不可能不知道申请人的商标，却在第１６类商品上注册“ＢＥＣＫ’Ｓ贝克”商标，在第１１类商品上注册“贝克”商标，显然是对申请人商标“贝克”、“ＢＥＣＫ’Ｓ贝克”的蓄意模仿。其违反了诚实信用原则及中国《商标法》和《反不正当竞争法》的有关规定，应撤销被申请人商标。

　　对申请人的上述理由，被申请人辩称被申请人商标“贝克”、“ＢＥＣＫ’Ｓ贝克”与申请人商标指定使用商品不同类。申请人商标也不是驰名商标，即使申请人商标有知名度，也仅限于啤酒商品。且被申请人商标申请注册时，申请人商标在啤酒上也远非公众熟知的品牌之一。应维持被申请人商标注册。

　　商标评审委员会经审理认为：申请人使用在“啤酒”商品上“ＢＥＣＫ’Ｓ”和“贝克”商标具有一定知名度，其中“ＢＥＣＫ’Ｓ”商标早于１９８５年即在中国获得注册，“贝克”文字为申请人的字号。被申请人在第１６类扑克牌等商品上注册“ＢＥＣＫ’Ｓ贝克”商标，其英文部分与申请人在先注册并且具有知名度商标文字相同，汉字部分与申请人字号一样；而在第１１类电冰箱等商品上注册“贝克”商标，与申请人字号相同，其注册时间亦晚于申请人“贝克”商标的注册时间。显然，被申请人商标是抄袭、模仿申请人商标，其行为已构成《中华人民共和国商标法实施细则》第二十五条所指，违反诚实信用原则，以抄袭、模仿等方式，将他人已为公众熟知商标进行注册的行为。据此，商标评审委员会作出撤销第１０６６３０８号“贝克”、第９１６３２６号“ＢＥＣＫ’Ｓ贝克”商标的终局裁定。

　　第１０６６３０８号“贝克”和第９１６３２６号“ＢＥＣＫ’Ｓ贝克”商标的撤销，带给我们一些启示：首先，在知识经济时代到来之际，知识产权在社会经济中的地位愈来愈重要，保护知识产权，促进经济发展已成为人们的共识。而如何保护知识产权则是摆在我们面前的一个重大课题。本案的裁定结果告诉我们，作为知识产权重要组成部分的商标权的获得应遵循诚实信用原则，要以自己的商标去寻找保护，任何想借他人品牌、靠搭“便车”为自己开道的行为，其结果只能是“缘木求鱼”，一无所获，甚至会“赔了夫人又折兵”。其次，在商标权的保护中，对知名度较高且有独创性的商标，应予扩大保护。这一来可有效阻止恶意抢注行为，二来可防止驰名商标被淡化。第三，进一步提高企业的商标意识，不仅要向企业宣传商标的重要性，而且要告诉企业应通过合法途径来创自己的品牌，保护自己的品牌。只有树立自己的品牌，才能在市场经济中拥有自己的一片蓝天。